一、见义勇为免责

　　规定：因保护他人民事权益使自己遭到侵害的，由侵权人承当民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或无力承当民事责任，受害人要求补偿的，受益人应当给予适当补偿。因自愿实行紧急救助行动造成受助人侵害的，救助人不承当民事责任。

　　解读：现实中因救人反被告的事件屡次产生，“扶不扶”“救不救”一度困扰公众。民法典草案明确了侵权人和受益人的各自责任，同时也明确了见义勇为者依法不承当民事责任，有助于杜

　　绝“英雄流血又流泪”的现象。

　　二、小区共有场所收入归业主 

　　规定：建设单位、物业服务企业或其他管理人等利用业主的共有部份产生的收入，在扣除公道本钱以后，属于业主共有。

　　解读：小区电梯广告、外墙广告收入归谁?物权法的规定其实不明确，引发了一些矛盾纠纷。民法典草案明确，利用小区业主共有场所产生的收入属于业主共有。这将发挥定分止争的作用， 保护业主合法权益。

　　三、制止高利放贷

　　规定：制止高利放贷，借款的利率不得违背国家有关规定。

　　借款合同对支付利息没有约定的，视为没有益息。

　　借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议

　　的，依照当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素肯定利息; 自然人之间借款的，视为没有益息。

　　解读：最近几年来，“校园贷”“套路贷”等频发，高利贷问题引发广泛关注。民法典草案制止高利放贷，表明了国家鼓励人们投资实体经济，助推经济高质量发展，解决因高利放贷致使的一系列社会问题。

　　四、保护个人信息 

　　规定：处理自然人个人信息的，应当遵守合法、正当、必要原则，不得过度处理，并符合以下条件：

　　1.征得该自然人或其监护人同意，但是法律、行政法规另有规定的除外;

　　2.公然处理信息的规则;

　　3.昭示处理信息的目的、方式和范围;

　　4.不违背法律、行政法规的规定和双方的约定。

　　解读：数字化时期，个人信息如何保护?面对人肉搜索、垃

　　圾短信、电信欺骗等挑战，民法典草案确认和保障与个人信息有关的人格权益，并规定个人信息利用的基本规则，让个人信息使用有法可依，将有效遏制过度搜集个人信息的乱象。

　　五、界定夫妻共同债务

　　规定：夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，和夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭平常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

　　夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超越家庭平常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务; 但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。

　　解读：离婚时，夫妻双方的债务该怎样认定?是共债共签还

　　是单方举债共同偿还?民法典草案吸收了现行司法解释的有效做法，规定夫妻共同债务需要夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等，或夫妻一方以个人名义为家庭平常生活需要所负的债务， 否则不予认定。

　　六、增加遗言情势

　　规定：打印遗言应当有两个以上见证人在场见证。遗言人和见证人应当在遗言每页签名，注明年、月 、日。

　　解读：打印遗言有法律效率吗?现实中，打印遗言十分常见，

　　但却常常引发纠纷。对此，民法典草案根据实际需要作出回应，对打印遗言的效率作出界定，明确了打印遗言必须具有的情势， 弥补了立法空白，适应了时期发展的需要。

　　七、守护“头顶上的安全”

　　规定：制止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人侵害的，由侵权人依法承当侵权责任; 经调查难以肯定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

　　解读：高空抛物坠物造成人员受伤、财产损失让很多人提心

　　吊胆，如何守护“头顶上的安全”?民法典草案作出这一规定，意味着高空抛物坠物造成他人侵害的，如果不能明确责任人，那该楼业主都有可能要被追偿责任。这为受害人提供了“兜底” 保障， 同时为补偿人进 一步追偿提供了法律根据。